un disaccordo che sembra sempre così comunemente è che i film Marvel, in particolare quelli nell’universo cinematografico condiviso, sono propaganda delle forze armate. Le persone lo affermano dal momento che Marvel Studios lavora con il Pentagono in acquisto per ottenere l’accesso a dispositivi solo militari come i jet della concorrenza. Inoltre, un certo numero di personaggi MCU si trovano nelle forze armate da Steve Rogers a Carol Danvers a James Rhodes. Poiché lo studio lavora con i funzionari del Pentagon Home Entertainment (un compito che esiste), questo porta alcuni a fare il salto che il Dipartimento della Difesa sta ora componendo in modo efficiente e dirigendo il film. Questo, ovviamente, non è il caso.

Mentre i film della Marvel che funzionano il supporto delle forze armate affrontano alcune richieste, è molto lontano dall’essere propaganda. Nel tasso di interesse per la piena divulgazione, dovrei menzionare che sono un veterano dell’esercito americano, servendo sia il primo che il post-9/11. Sono estremamente in grado di riconoscere la propaganda delle forze armate, così come se i film Marvel dovrebbero essere quello, hanno fatto un lavoro terribile. Inoltre, nel tasso di interesse della piena divulgazione, ci sono alcuni che affermano che i film MCU hanno temi propagandistici in generale. Suggeriscono che ignorando un passato pieno di conflitti, bugie e alcuni crimini di guerra, sono colpevoli di vendere la menzogna dei grandi militari statunitensi. Tuttavia, anche le persone che credono che ciò dovrebbero accettare che alcune di queste storie affrontano queste cose, sebbene attraverso mezzi immaginari.

Nei film MCU, le forze armate sono fornite in due modi. O sono liberamente antagonisti o sono così inefficaci da essere essenzialmente inutili. In effetti, dall’episodio della prima del Falcon e dal soldato della stagione invernale, le forze armate sembrano pronte a finire ancora una volta per essere la prima.

X

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 secondi di 12 minuti, 40 secondi

Abitare
00:00
12:40
12:40

Ciò che il Pentagono può e non può gestire nei film MCU

L’ultima volta che questo disaccordo ha ottenuto qualsiasi tipo di trazione è stato durante il rilascio del Capitano Marvel. Il film è stato realizzato con il supporto del Pentagono, così come Carol Danvers di Brie Larson era un pilota dell’aeronautica. Una delle promozioni ha messo in evidenza la partnership con l’Aeronautica. Tuttavia, se il Capitano Marvel è propaganda, non svolgono un compito eccellente per far sembrare così fantastico l’Aeronautica. Non solo evidenziano la verità del sessismo negli USAF negli anni ’90, tuttavia coprono la morte di Carol. Se il Pentagono desiderasse fare un film di propaganda, probabilmente non consentirebbero ai registi di alludere al sessismo.

Fino a poco tempo fa, Phil Strub era l’uomo del Pentagono nei set cinematografici. La sua funzione è quella di sollevare problemi che il Pentagono ha con le cose nel film, tipicamente associate al realismo. Poiché l’USAF ha evitato le donne pilota di missioni di battaglia volanti negli anni ’90, è entrato nel film. Naturalmente, in alcuni casi ci sono lamentele materiali. Tuttavia, il film non è tenuto ad accettare. Se i narratori non vogliono affrontare i problemi, il film viene realizzato senza supporto ufficiale delle forze armate.

Strub ha raccontato una storia all’USO su una disputa che aveva su Iron Man. Ha obiettato a un generale raccontando al personaggio di James Rhodes che altri soldati si sarebbero “uccisi” per la sua carriera. Strub si oppose, molto probabilmente dal momento che il quartiere professionale era nel mezzo di un’epidemia suicida non indirizzata all’epoca. Lui e il regista Jon Favreau stanno avendo un disaccordo sulla linea. Alla fine, Favreau si lancia “Walk Over Hot Coals” come linea, così come il disaccordo era finito. “Era così sorpreso che fosse così facile”, ha detto Strub. (La scena è stata infine tagliata dal film, comunque.) Quindi, mentre il Pentagono può oggetto su linee particolari o rappresentazioni imprecise, non hanno una grande gestione innovativa rispetto a nulla. E, come hanno fatto in passato, se i direttori della Marvel non desiderano acconsentire, possono comunque andarsene e fare comunque i loro film.

I film Marvel producono propaganda per forze armate cattive

Immagine attraverso i Marvel Studios

Come ho discusso in precedenza, i film Marvel presentano davvero solo le forze armate come fastidio o antagonisti liberamente. Nell’incredibile Hulk le forze armate non solo sono i cattivi, tuttavia il mostro che producono per catturare Hulk distrugge Harlem, New York. Quindi, quattro anni dopo, in Avengers, le forze armate (incarnate da Shield e dal Consiglio mondiale) cercano di sfruttare l’intera città. (È interessante notare che il Pentagono non ha supportato Avengers, così come il motivo specificato è dal momento che Shield non era una società governativa americana, ma in tutto il mondo.)

“Ma aspetta”, potresti dire, “Sicuramente Captain America: il primo Avenger si qualifica?” Oggettivamente, questo film è quello che dipinge le forze armate nella luce più positiva. Eppure, in quel film, le forze armate non solo desiderano fornire il siero super-soldato ad alcuni meathead crudeli e sessisti, tuttavia mettono in considerazione il cappelloottenere. Il Team Cap alla fine vince la giornata, tuttavia è composto da un industriale personale e da una spia britannica. Il messaggio più propagandistico che questo film invia è: nella seconda guerra mondiale, i nazisti erano i cattivi.

I due sequel di questo film, il soldato della stagione invernale e la guerra civile, evidenziano entrambi esattamente come il governo e le forze armate non ci si debba fidare del potere. Certo, i cattivi vengono sempre forniti motivazioni come, probabilmente, essere separati dall’istituzione. Tuttavia, qualsiasi tipo di organizzazione che consente Hydra, Thunderbolt Ross o il regista Hayward nei suoi ranghi non è un’istituzione eccellente. Sono rappresentativi del potere che servono, che praticamente è sempre in opposizione agli eroi. Inferno, anche gli eroi si mostrano irresponsabili con il loro potere. Oppure, come è la situazione con il Falcon e il soldato della stagione invernale, che essere un “eroe” delle forze armate include il suo tipo di trauma.

Cosa ne pensi? Credi che i film Marvel siano propaganda delle forze armate? Condividi i tuoi pensieri e le ragioni nei commenti qui sotto.

Immagine in primo piano attraverso i Marvel Studios